<div dir="ltr">Thank you Dave,<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 5, 2015 at 7:24 PM, Dave Chinner <span dir="ltr"><<a href="mailto:david@fromorbit.com" target="_blank">david@fromorbit.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">[ Please turn off line wrap when pasting kernel traces ]<br></blockquote><div><br></div><div>Noted, sorry, I thought wrap was off, but Google must have it on by default.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class=""><br>
On Sun, Jul 05, 2015 at 12:25:47AM -0400, Alex Gorbachev wrote:<br>
> > > sysctl vm.swappiness=20 (can probably be 1 as per article)<br>
> > ><br>
> > > sysctl vm.min_free_kbytes=262144<br>
> ><br>[...]<br>
><br>
> We have experienced the problem in various guises with kernels 3.14, 3.19,<br>
> 4.1-rc2 and now 4.1, so it's not new to us, just different error stack.<br>
> Below are some other stack dumps of what manifested as the same error.<br>
><br>
</span>>  [<ffffffff817cf4b9>] schedule+0x29/0x70<br>
>  [<ffffffffc07caee7>] _xfs_log_force+0x187/0x280 [xfs]<br>
>  [<ffffffff810a4150>] ? try_to_wake_up+0x2a0/0x2a0<br>
>  [<ffffffffc07cb019>] xfs_log_force+0x39/0xc0 [xfs]<br>
>  [<ffffffffc07d6542>] xfsaild_push+0x552/0x5a0 [xfs]<br>
>  [<ffffffff817d2264>] ? schedule_timeout+0x124/0x210<br>
>  [<ffffffffc07d662f>] xfsaild+0x9f/0x140 [xfs]<br>
>  [<ffffffffc07d6590>] ? xfsaild_push+0x5a0/0x5a0 [xfs]<br>
>  [<ffffffff81095e29>] kthread+0xc9/0xe0<br>
>  [<ffffffff81095d60>] ? flush_kthread_worker+0x90/0x90<br>
>  [<ffffffff817d3718>] ret_from_fork+0x58/0x90<br>
>  [<ffffffff81095d60>] ? flush_kthread_worker+0x90/0x90<br>
<span class="">>  INFO: task xfsaild/sdg1:2606 blocked for more than 120 seconds.<br>
</span>>        Not tainted <a href="tel:3.19.4-031904" value="+13194031904">3.19.4-031904</a>-generic #201504131440<br>
<span class="">>  "echo 0 > /proc/sys/kernel/hung_task_timeout_secs" disables this message.<br>
<br>
</span>That's indicative of IO completion problems, but not a crash.<br>
<span class=""><br>
>  BUG: unable to handle kernel NULL pointer dereference at           (null)<br>
</span>>  IP: [<ffffffffc04be80f>] xfs_count_page_state+0x3f/0x70 [xfs]<br>
....<br>
>   [<ffffffffc04be880>] xfs_vm_releasepage+0x40/0x120 [xfs]<br>
>   [<ffffffff8118a7d2>] try_to_release_page+0x32/0x50<br>
>   [<ffffffff8119fe6d>] shrink_page_list+0x69d/0x720<br>
>   [<ffffffff811a058d>] shrink_inactive_list+0x1dd/0x5d0<br>
....<br>
<br>
Again, this is indicative of a page cache issue: a page without<br>
buffers has been passed to xfs_vm_releasepage(), which implies the<br>
page flags are not correct. i.e PAGE_FLAGS_PRIVATE is set but<br>
page->private is null...<br>
<br>
Again, this is unlikely to be an XFS issue.<br></blockquote><div><br></div><div>Sorry for my ignorance, but would this likely come from Ceph code or a hardware issue of some kind, such as a disk drive?  I have reached out to RedHat and Ceph community on that as well.</div><div><br></div><div>Thank you,</div><div>Alex</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class=""><br>
> Do you think we need to look at RAM handling by this Supermicro machine<br>
> type?<br>
<br>
</span>Not sure what you mean by that. Problems like this can be caused by<br>
bad hardware, but it's unusual for a machine using ECC memory to<br>
have undetected RAM problems...<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Cheers,<br>
<br>
Dave.<br>
--<br>
Dave Chinner<br>
<a href="mailto:david@fromorbit.com">david@fromorbit.com</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>