<div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div style>I recently moved my system to an SSD. </div><div style><br></div><div style>I decided to do what the XFS FAQ says (<a href="http://xfs.org/index.php/XFS_FAQ#Q:_I_want_to_tune_my_XFS_filesystems_for_.3Csomething.3E">http://xfs.org/index.php/XFS_FAQ#Q:_I_want_to_tune_my_XFS_filesystems_for_.3Csomething.3E</a>) and I used all the defaults for creating the new XFS file systems. </div>
<div style><br></div><div style>However the paragraph above also reads: "<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19.046875px">As of kernel 3.2.12, the default i/o scheduler, CFQ, will defeat much of the parallelization in XFS."</span></div>
<div style><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19.046875px"><br></span></div><div style><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19.046875px">Ok, I also read that with an SSD I should be using noop or deadline. And which one of these would perform better with XFS with an SSD? And while I'm at it, which one would be best for a  mechanical drive?</span></div>
<div style><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19.046875px"><br></span></div><div style><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19.046875px">Thanks in advance.</span></div>
<div style><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19.046875px"><br>Regards,</span></div><div style><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19.046875px">Pedro</span></div>
</div>