
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>


<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<font size="-1">Good morning.<br>

I'm writing from Barcelona and English is not my born language, so I'd

like to apologize in advance for any possible mistakes in my text.<br>

<br>

I'm a Windows user who has recently moved to Linux (Ubuntu 10.04), and

I have a serious problem regarding my Hard Drives' File System.<br>

I have a desktop version of Ubuntu and I'm a complete regular user.<br>

<br>

I have two physical drives in my system:<br>

1. 36GB: EXT4 partition for /, another EXT4 for /home and a SWAP one.<br>

2. 1TB (for data) drive.<br>

<br>

I generate so much video and music data per month (AVI, MKV, MP3, WAV)

because of my job, and need to copy it to external hard drives to

ensure I don't lose any of it.<br>

<br>

My question is about the FS to use in these data drives.<br>

I currently have all of them in XFS fyle system. Every file I generate

is saved in my internal XFS drive, and whenever the hd is almost full I

copy the important files to External Hard Drives which are also

formatted as XFS.<br>

<br>

My problem comes after reading a couple of posts from 2006 in some

forums on the web. They said that XFS is very unsecure when a power

failure happens and recommended EXT3 (EXT4 these days I guess). They

said that after a power failure it's very common to see data loss

(something that never happened to me in all my years using NTFS).<br>

<br>

As far as I know XFS is much more secure than NTFS so I don't really

understand this issue. I assume these people were talking about systems

which need to be continously writing to the disk, but my knowledge

about this is very limited.<br>

<br>

Did I chose the correct FS for my drives?<br>

<br>

<br>

Thank you very much for your time.<br>

</font>

</body>

</html>